SiMONTECH.NET

首頁 | 每日折扣 | 匯率 | 天氣 | 地圖 | 機票 | McAfee

Apple VS FBI 一場自由對抗安全的經典案例

 apple vs fbi

Apple Inc 在周四對 FBI 要求協助解鎖 iPhone 的法庭判令做出正式官方法律回應,稱判決違反美國憲法第一修正案和第五修正案為由提出異議,並要求法庭重新考慮和解除此前頒布的強制令。

美國政府認為,在沒有蘋果的幫助下,其無法繞過加密查看到聖貝納迪諾槍擊案槍手留下的iPhone 中涉及恐怖襲擊的數據。對此,FBI 請求加州聯邦法院頒布強制令,要求蘋果公司必須參與協助和配合,然而 Apple Inc 堅稱保護用戶隱私永遠是第一位,因而認為法官的判決已經在侵犯憲法第一修正案賦予該公司的基本權利,Apple Inc 在聲明中表示從來沒有法庭在過去授予政府一種權力,以能夠去強制像 Apple Inc 這樣的企業通過弱化安全系統,來方便有關部門可以訪問公民的隱私信息。

根據美國憲法第一修正案,如果蘋果被迫交出一段幫助解鎖的代碼,將表明政府對隱私的看法已構成對言論自由和觀點自由的權利侵犯,同時 Apple Inc 也認為判決侵犯了該公司在憲法第五修正案中被授予的自由權,Apple Inc 表示這意味著自由權被強制剝奪,Apple Inc 於是被徵召開發一款可以暗中破壞自家產品安全機制的軟件。

Apple Inc 高管還強調,要求創建一個特別為政府服務的操作系統是一場政治鬥爭,是一個政治議題,而非法律議題,目前 Apple Inc 已經獲得了多家公司的支持,公司期待就此事件看到更多的非當事人陳述,民意調查顯示 34%不認可這種立場,另外有20%表示不確定,剩下的46%的人支持蘋果抵抗FBI的立場。


SiMONTECH.NET


Verizon Wireless Logo 728x90
Lyca Mobile

SIMON TECH FOOTER

Twitter Copyright© 2013 - 2033 | 31 Tech | All Rights Reserved.